קורסים בסחר בינלאומי, עמילות מכס ושילוח בינלאומי
קורסים בסחר בינלאומי ומסחר אלקטרוניסדנאות וימי עיון בסחר בינלאומי ומסחר אלקטרוניאירועים בסחר בינלאומי ומסחר אלקטרונילמה ללמוד אצלנו סחר בינלאומי, עמילות מכס ושילוח בינלאומי?מרצי המכללה בתחום סחר בינלאומי ומסחר אלקטרוניבוגרינו ממליצים על קורסי סחר בינלאומי ומסחר אלקטרוניתמונות מקורסים והשתלמויות בסחר בינלאומיסרטונים על קורסי סחר בינלאומי ומסחר אלקטרונימאמרים בנושא סחר בינלאומי ומסחר אלקטרוניספרות בסחר בינלאומי ומסחר אלקטרונימשרות בסחר בינלאומי ומסחר אלקטרוניפורום סחר חוץלאיזה קורס אתה מתאים?האם יבואן החשוד בהברחה יקבל מידע על יבואנים אחרים? / עו"ד גיל נדל, קידר הללי
לאחרונה, דחה בית משפט השלום באשדוד, בקשת יבואן הנאשם בעברות של הברחת קורקינטים חשמליים, לעיין בחומר חקירה של רשות המכס הנוגע ליבואנים של טובין דומים.
עובדות המקרה וטענות הצדדים:
נגד היבואן הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הברחת טובין, הטעיית פקיד מכס והגשת רשימון כוזב. על פי כתב האישום, ייבא היבואן מכולה אשר לגביה הצהיר כי היא מכילה בעיקר חלקי חילוף למכסכות דשא, אך בפועל נמצא בבדיקה של פקידי המכס כי המכולה מכילה חלקים מהם ניתן להרכיב כ- 184 קורקינטים חשמליים. עוד על פי כתב האישום, החלקים הוסתרו בחלקה האחורי של המכולה בכוונה להטעות את המכס.
על פי החוק, אדם הנאשם בפלילים זכאי לעיין בחומר החקירה של המדינה על מנת לנסות ולבסס את הגנתו. במקרה זה, היבואן ביקש לעיין בכל חומר החקירה שנאסף על ידי רשות המכס, לרבות פירוט מלא של כל פעולות הייבוא שנעשו בארבע השנים האחרונות ע"י חברות אחרות של קורקינטים חשמליים, וכן חומרי חקירה שנאספו בקשר לחברות אלו. כמו כן, ביקש חומר חקירה הנוגע לעדי התביעה. היבואן טען כי חומר זה חיוני להגנתו ובהעדרו תיגרם להגנתו פגיעה חמורה.
עוד טען היבואן כי החומר נחוץ לו על מנת להוכיח חוסר מהימנות מצד עדי התביעה, וכן אכיפה בררנית מצד הרשויות, שכן טען כי אחד מעדי התביעה מימן את ייבוא המכולה ועדותו לוקה בסתירות ובאי סבירות, ואף על פי כן, לא הוגש נגדו כתב אישום.
כמו כן, טען כי החברות השונות לגביהן מתבקש המידע, ייבאו ומכרו טובין זהים לאלו שייבא ולמרות זאת לא בוצעו פעולות אכיפה נגדן, והדבר מבסס אפלייה נגדו.
מנגד, טענה רשות המכס כי החומר אותו מבקש היבואן אינו רלוונטי לאישומים נגדו וכי החקירה עדיין בעצומה וחשיפת המידע תסב לה נזק.
החלטת בית המשפט:
בית המשפט קבע כי מסירת חומר החקירה לעיון ההגנה, עשויה לפגוע פגיעה קשה בחקירה המתנהלת.
כמו כן, קבע בית המשפט כי עניין מהימנותו של עד התביעה אינה רלוונטית להגנתו של היבואן בנסיבות העניין.
בהמשך, קבע בית המשפט כי הבקשה לקבל את החומר הנוגע לחקירות ופרטי הייבוא של חברות שונות העוסקות במכירת קורקינטים, מהווה ניסיון התפרשות מעבר למגיע בבקשת עיון מסוג זה, מה גם שהמסמכים המבוקשים מכילים, בין היתר, גם מידע מסחרי חסוי של מספר חברות.
לבסוף, לאור האינטרסים הרבים העשויים להפגע ממסירת המידע המבוקש ליבואן, דחה בית המשפט את בקשת היבואן על כל חלקיה.
(ת.פ. (שלום אשדוד) 48010-02-10 מדינת ישראל נ' בייר, השופטת ג. שלו, החלטה מיום 13.3.11. ב"כ הצדדים- ליבואן- עו"ד צ'צ'יק-רן. למכס- עו"ד צ. משה).
__________________________
* האמור לעיל הינו מידע כללי ואינו מהווה חוות דעת משפטית. לקבלת ייעוץ משפטי יש לפנות לעורך דין עם מלוא פרטי המקרה הספציפי.
* עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב.
נגד היבואן הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הברחת טובין, הטעיית פקיד מכס והגשת רשימון כוזב. על פי כתב האישום, ייבא היבואן מכולה אשר לגביה הצהיר כי היא מכילה בעיקר חלקי חילוף למכסכות דשא, אך בפועל נמצא בבדיקה של פקידי המכס כי המכולה מכילה חלקים מהם ניתן להרכיב כ- 184 קורקינטים חשמליים. עוד על פי כתב האישום, החלקים הוסתרו בחלקה האחורי של המכולה בכוונה להטעות את המכס.
על פי החוק, אדם הנאשם בפלילים זכאי לעיין בחומר החקירה של המדינה על מנת לנסות ולבסס את הגנתו. במקרה זה, היבואן ביקש לעיין בכל חומר החקירה שנאסף על ידי רשות המכס, לרבות פירוט מלא של כל פעולות הייבוא שנעשו בארבע השנים האחרונות ע"י חברות אחרות של קורקינטים חשמליים, וכן חומרי חקירה שנאספו בקשר לחברות אלו. כמו כן, ביקש חומר חקירה הנוגע לעדי התביעה. היבואן טען כי חומר זה חיוני להגנתו ובהעדרו תיגרם להגנתו פגיעה חמורה.
עוד טען היבואן כי החומר נחוץ לו על מנת להוכיח חוסר מהימנות מצד עדי התביעה, וכן אכיפה בררנית מצד הרשויות, שכן טען כי אחד מעדי התביעה מימן את ייבוא המכולה ועדותו לוקה בסתירות ובאי סבירות, ואף על פי כן, לא הוגש נגדו כתב אישום.
כמו כן, טען כי החברות השונות לגביהן מתבקש המידע, ייבאו ומכרו טובין זהים לאלו שייבא ולמרות זאת לא בוצעו פעולות אכיפה נגדן, והדבר מבסס אפלייה נגדו.
מנגד, טענה רשות המכס כי החומר אותו מבקש היבואן אינו רלוונטי לאישומים נגדו וכי החקירה עדיין בעצומה וחשיפת המידע תסב לה נזק.
החלטת בית המשפט:
בית המשפט קבע כי מסירת חומר החקירה לעיון ההגנה, עשויה לפגוע פגיעה קשה בחקירה המתנהלת.
כמו כן, קבע בית המשפט כי עניין מהימנותו של עד התביעה אינה רלוונטית להגנתו של היבואן בנסיבות העניין.
בהמשך, קבע בית המשפט כי הבקשה לקבל את החומר הנוגע לחקירות ופרטי הייבוא של חברות שונות העוסקות במכירת קורקינטים, מהווה ניסיון התפרשות מעבר למגיע בבקשת עיון מסוג זה, מה גם שהמסמכים המבוקשים מכילים, בין היתר, גם מידע מסחרי חסוי של מספר חברות.
לבסוף, לאור האינטרסים הרבים העשויים להפגע ממסירת המידע המבוקש ליבואן, דחה בית המשפט את בקשת היבואן על כל חלקיה.
(ת.פ. (שלום אשדוד) 48010-02-10 מדינת ישראל נ' בייר, השופטת ג. שלו, החלטה מיום 13.3.11. ב"כ הצדדים- ליבואן- עו"ד צ'צ'יק-רן. למכס- עו"ד צ. משה).
__________________________
* האמור לעיל הינו מידע כללי ואינו מהווה חוות דעת משפטית. לקבלת ייעוץ משפטי יש לפנות לעורך דין עם מלוא פרטי המקרה הספציפי.
* עו"ד גיל נדל הכותב הינו עורך דין העוסק בדיני יבוא ויצוא, מסים עקיפים, דיני סחר חוץ, הובלה ושילוח בינלאומי וקנין רוחני, ומשמש כיועץ המשפטי של לשכת סוכני המכס והמשלחים הבינלאומיים – תל אביב.
מאמרים נוספים בתחום:
