מאמרים בנושא סחר בינלאומי ומסחר אלקטרוני

רכישה מעוסקים פלסטינים וניכוי מס תשומות / עו"ד אביגדור דורות, עו"ד אליס אברמוביץ
חברת דן מיחזור בע"מ עוסקת במחזור ובעיבוד של ברזל ומתכות אחרות, ובמסגרת עסקיה רכשה מתכות מעוסקים פלסטינים. בנובמבר 2008, הגישה החברה למנהל מע"מ נתניה חשבוניות שהוצאו לה על ידי העוסקים הפלסטינים בחודשים ינואר, מרס, אפריל ואוקטובר של אותה שנה. מס התשומות הגלום בחשבוניות מהחודשים ינואר ומרס - בסך כולל של 371,784 ש"ח - לא הותר בניכוי על ידי מנהל מע"מ, מן הטעם שהמועד לדווח עליהן- שישה חודשים מיום הוצאתן - חלף זה מכבר.
קרא עוד
טעות של 17 גרם עלתה ליבואן כ-280,000 ₪ / עו"ד אביגדור דורות, עו"ד אליס אברמוביץ
יבואן ייבא ארצה 913 עגלים לפיטום, וסיווג אותם בפרט מכס 01.02-2920 לצו תעריף המכס, העוסק ביבוא בקר חי "שמשקלם הממוצע... אינו עולה על 250 ק"ג". דא עקא, שעם הגעת המשלוח ארצה הוברר כי המשקל הממוצע של כל עגל חרג ב-17 גרם (בממוצע), ולפיכך שונה סיווג העגלים, והיבואן חויב בתשלום תוספת מכס בסך 277,888 ₪.
קרא עוד
מכירה לשם יצוא וזכאות להישבון מס קניה / עו"ד אביגדור דורות, עו"ד אליס אברמוביץ
חברת אחים סמי ייצור צינורות וכבלי בלם בע"מ הנה יצרנית של מוצרים שונים לתעשיות הביטחוניות ולתעשיות האזרחיות, ובהם כבלי נעילה וצינורות בלם מגומי לרכב מנועי. בין השנים 2005-2007, מכרה החברה, לאחד או יותר מלקוחותיה, כבלי נעילה, וזאת מבלי לחייבם במס קניה בשיעור של 12%, כמתחייב מסיווג הכבלים בפרט 87.08-2990 לצו תעריף המכס. לפיכך, הוצאה לחברה שומת מס קנייה בסך של מעל חצי מיליון שקלים חדשים.
קרא עוד
חיוב סוכני מכס בתשלום הפרשי אגרות רציף של לקוח לשעבר  / עו"ד אביגדור דורות, עו"ד אליס אברמוביץ
ביום 20.1.13 אישר בית המשפט העליון פסק דין, הקובע שחברה לעמילות מכס חייבת לשאת בהפרשי תשלומים בגין אגרות רציף בקשר עם יבוא שביצע אחד מלקוחותיה לשעבר מספר חודשים לפני כן (רע"א 7197/12 ג. טלי עד שינוע בע"מ נ' חברת נמל אשדוד בע"מ מפי כבוד השופטת עדנה ארבל).
קרא עוד
מתי יחוייב יבואן בתשלום דמי המתנה? / עו"ד אביגדור דורות, עו"ד דייב זייתון
ביום 10.1.13 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, אשר קבע כי דמי המתנה בגין שהיית האוניה בנמל ההטענה ישולמו על ידי התובעת, וזאת היות והסחורה לא הייתה מוכנה להטענה במועד (ת"א (חי') 47308-11-10 יהודה יצוא ויבוא בינלאומי (1971) נ' ארגו קורל מריטיים (ישראל)).
קרא עוד
מהי אריזה מספקת לצורך פוליסת ביטוח ימי? / עו"ד אביגדור דורות, עו"ד דייב זייתון
ביום 13.12.12 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, אשר קבע כי נזק אשר נגרם למשלוח שיש מאיטליה במסגרת הובלה ימית, יפוצה על ידי חברת הביטוח, תוך שהוא דוחה את טענות חברת הביטוח לעניין היעדר אריזה מתאימה (ת"א (ת"א) 34077/08 שמעון חסון בע"מ ואח' נ' פניקס הישראלי בע"מ – חברה לביטוח).
קרא עוד
התיישנות בת שנתיים? לא בתביעה נגד ממ"ן / עו"ד אביגדור דורות
ביום 31.10.12 ניתנה החלטת בית משפט השלום בנתניה, הקובעת כי תקופת ההתיישנות בת השנתיים מכוח אמנת וורשה אינה חלה על עילת תביעה כנגד ממ"ן, שכן חוק התובלה האווירית אינו חל על ממ"ן (ת"א (נת') ESSEX CHEMEI AG נ' ממ"ן- מסופי מטען וניטול בע"מ).
קרא עוד
בית המשפט קבע: התובעת לא הצליחה למנף את תביעתה נגד המכס / עו"ד אביגדור דורות
לאחרונה ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בבית שמש, אשר דחה את תביעתה של חברה העוסקת בייבוא עגורנים וקבע כי העגורנים אשר יובאו על ידי התובעת יסווגו בפרט החב בתשלום מכס, ולא בפרט הפטור ממכס. כמו כן, קבע בית המשפט כי הטלת כופר בגין אי הצגת אישור ייבוא לעגורן מטעם משרד התחבורה במעמד הגשת הרשימון – הינה כדין (ת"א 1223/09 חברת דנס מנופים בע"מ נ' מדינת ישראל).
קרא עוד
התגלו חסרים במשלוח – חברת הביטוח תשלם / עו"ד אביגדור דורות, עו"ד דייב זיתון
ביום 30.8.12 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר קבע כי על חברת הביטוח לשלם למבוטחת תגמולי ביטוח בגין חוסרים במשלוח של משחקי מחשב מדובאי (ע"א (ת"א) 4340-09-11 קונסול טק (MRS) יבוא ושיווק בע"מ נ' פניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ).
קרא עוד
ייצאת טובין ללא רשימון ייצוא? לא תהנה ממע"מ בשיעור אפס / עו"ד אביגדור דורות, עו"ד דייב זיתון

ביום 23.9.12 ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו, אשר קבע כי יצואן אשר ייצא טובין לחו"ל, מבלי שהוציא רשימון ייצוא בהתאם, לא ייהנה ממע"מ בשיעור אפס (ע"מ 11010-10-10 הוכמן נ' מע"מ ת"א 1,2).

קרא עוד
מוצר פגום של יצרן זר? עליך להגיש תביעה בחו"ל / עו"ד אביגדור דורות, עו"ד דייס זייתון

ביום 4.9.12 ניתנה החלטת בית משפט השלום בנתניה, בה נפסק כי בית המשפט בישראל אינו מוסמך לדון בתביעת נזיקין כנגד חברת SHARP העולמית, וזאת היות ונזק אשר נגרם ממוצר פגום לכאורה של יצרן זר, אינו מקנה סמכות שיפוטית לבית המשפט הישראלי כנגד אותו יצרן (תא"מ 20942-04-10 רחמני ואח' נ' נקש ואח').

קרא עוד